Протезирование при отсутствии большого количества зубов: 😁 Съёмные зубные протезы при полном отсутствии зубов в Новосибирске — стоматология Абенд

Протезирование зубов при отсутствии большого количества зубов

Тема этой статьи очень широкая, но по пути от общего к частному вы сможете разобраться в своей проблеме.

Протезирование при полном отсутствии зубов

Итак, вы пришли к стоматологу и он видит, что у вас во рту отсутствует достаточное количество зубов, которые могут служить опорой протезу. Как ни парадоксально, зачастую, такая ситуация предпочтительнее. В странах, где стоматология стоит очень больших денег, например США, небогатые люди идут на полное удаление зубов и до конца жизни ходят со съемными протезами. Это значительно дешевле, чем лечить больные зубы, особенно если полость рта в плохом состоянии.

При полном отсутствии зубов клиническая картина более ясная и гораздо легче выбрать подходящее протезирование, исходя из финансовых возможностей. В некоторых случаях, когда многие зубы подлежат удалению, современная стоматология предлагает метод полного несъемного протезирования All-on-4

(тут). В таком случае вы получаете вид полного несъемного протезирования класса VIP по цене на порядок ниже классических методов. При благоприятных условиях протезирование может занять всего 24 часа!

Полное несъемное протезирование — это лучшее, что может случиться с человеком, потерявшем все или большое количество зубов — это практически 100% восстановление эстетики при максимальном удобстве. Полный несъемный протез воспринимается человеком, как собственные зубы.

Если All-on-4 для вас слишком дорог, то самым недорогим видом протезирования на имплантатах является покрывной протез, о нём можно прочитать здесь. Основным недостатком этого вида протеза является то, что он съемный.

Самым бюджетным видом протезирования является пластиночный съемный протез. В подавляющем большинстве случаев съемное протезирование является осознанным выбором пациента и такое решение принимается по финансовым обстоятельствам. Миллионы людей во всем мире пользуются пластиночными съемными протезами — это наиболее быстрый и экономичный вид протезирования, дающий хорошую эстетику.

Однако функциональные недостатки и тяжёлый период адаптации к ним является препятствием для многих пациентов.

Протезирование зубов при частичном отсутствии зубов

О частичном отсутствии зубов можно говорить в случае множественной, но не тотальной потери зубов. И вариантов протезирования может быть гораздо больше, чем при полном отсутствии зубов. Более того, при частичной потере зубов может применяться несколько видов протезирования одновременно. Поэтому эту статью лучше всего читать с готовым планом лечения на руках.

Начнём с простого. Ваш зуб сильно разрушен и восстановление невозможно? Самый лучший, удобный, быстрый и, соответственно, дорогой метод протезирования — это одномоментная имплантация (подробнее здесь). В день удаления вам сразу ставят имплантат с временной коронкой и вы ни дня не остаётесь без зуба. Если зуб вы уже потеряли, то вам поможет классическая имплантация, главное преимущество которой надёжность и совершенство конструкции. Имплантация — это полная имитация и восстановление функций вашего родного зуба.

Более бюджетным методом восстановления коронки зуба является конструкция под общим названием «мост». Из названия можно понять, что этот протез крепится на соседних зубах и восстанавливает только коронку утерянного зуба, но не корень. О том, что лучше выбрать: мост или имплантат, подробно написано здесь.

Мост или мостовидный протез может крепиться как на собственных зубах, так и на имплантатах. В первом случае собственные зубы придется обтачивать и протез одевается на них, как коронка. Во втором случае мост позволяет сэкономить на имплантации, при этом не трогая собственные здоровые зубы. Допустим, если у вас отсутствует четыре зуба подряд, то все зубы можно восстановить при помощи двух имплантатов и мостовидной конструкции.

Ещё более бюджетный вариант — это съемный бюгельный протез. Основными недостатками такого протеза является необходимость обточки зубов, период адаптации и процесс резорбции (атрофия) кости продолжается. В любом случае, и мост на собственных зубах и бюгельный протез постепенно ухудшают условия для возможной имплантации. Максимальную надёжность и эстетику имплантация показывает, когда после потери зуба прошло минимальное количество времени.

виды и цены, стоимость протезирования зубов в СПб

Что предлагаем мы?

На нашем сайте вы можете ознакомиться со всем спектром ортопедических услуг, оказываемых центром «Анле-Дент» и его филиалами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Мы предлагаем протезирование традиционными методами, а также с применением современных наработок, которыми располагает инновационная ортопедическая стоматология. Наши центры готовы выполнить следующие виды услуг по протезированию зубов:

• протезирование съемное;
• несъемное протезирование;
• микропротезирование.

Съемное зубное протезирование

Как следует из названия, в этом случае пациенту устанавливаются протезы зубов, которые могут снимать и устанавливаться самим пациентом самостоятельно. Это весьма распространенный способ протезирования и он имеет несколько типов, различающихся по способу изготовления и материалам протеза. В наших клиниках опытные врачи— ортодонты предложат вам наилучший выбор протезов, в том числе:

• бюгельные;
• покрывные;
• нейлоновые;
• акриловые;
• изготовленные по методу Acry-Free.

У каждого метода есть плюсы и минусы. К примеру, бюгельные и покрывные протезы можно назвать самыми комфортными и удобными в носке, однако все они по цене недешевы. Изготовленные по технологии Acry-Free стоят недорого, но они недостаточно эластичны, к тому же не дают никакой нагрузки на костную ткань. Очень много плюсов у нейлоновых протезов — они гипоаллергенные, не натирают, удобны, но при этом подлежат деформации.

Несъемное протезирование

При качестве подобранной и изготовленной коронке зубное протезирование может быть практически незаметным для окружающих. Его делают как на один зуб, так и при отсутствии сразу нескольких зубов в ряд. Устанавливается коронка на обточенный заранее зуб, функционально этот протез ничем не отличается от натурального утерянного зуба.

В числе распространенных способов замены утерянного зуба есть такой современный вид, как имплантация — этот способ несъемного протезирования оптимальный, когда требуется воссоздать только один зуб. Соседние же зубы не подвергаются обтачке, что дает еще одно неоспоримое преимущество этому методу. Стоимость восстановления зуба имплантатом несколько дороже, но эти траты оправданны.

Мы изготавливаем и устанавливаем разные виды несъемных протезов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки:

• протезы мостовидные — удобны, неощутимы во рту, выглядят эстетично, но требуют обтачки зубов и устанавливаются только при наличии опорных зубов;
• керамика — мосты из таких материалов выглядят красиво. Носятся комфортно, имеют долгий срок службы, при это они довольно дорогие, выбор материалов для них ограничен.
• протезы, выполняемые по имплантату, эстетичны, удобны, долговечны, но дороги и сама установка считается операцией;
• вкладки — этот тип надежен, практичен, удобен, хотя недешев;
• коронки — наиболее распространенный тип протезирования, удобный, долговечный, эстетичный, но требует обтачки.

Съемный протез | Стоматологическая клиника BonClinique

Съемный протез – это такой протез, который пациент может сам снимать и одевать.
Как правило, к съемному протезированию прибегают в случае отсутствия большого количества зубов, т.е. в тех случаях, когда нет возможности изготовить несъемные протезы, в случае отказа пациента от имплантации или в качестве временных конструкций на период приживления имплантатов.
Съемные протезы (в отличие от несъемных) опираются в первую очередь на десну, но в случае сохранения собственных зубов – часть нагрузки может перераспределяться и на сохранившиеся зубы.
Съемные протезы бывают полными (когда не сохранилось ни одного зуба, и протез замещает весь зубной ряд) и частичными (сохранен хотя бы один или более зубов).
Из чего делают СЪЕМНЫЕ ПРОТЕЗЫ?
На сегодняшний день существует множество различных материалов и технологий для изготовления съемных протезов. Наиболее распространенными являются:

— Акриловые (пластмассовые) пластиночные протезы
— Бюгельные (дуговые) протезы
— Нейлоновые (гибкие) протезы
АКРИЛОВЫЕ съемные протезы:
Съемный пластиночный протез может применяться как при полном, так и при частичном отсутствии зубов. Этот протез представляет собой пластмассовый базис (искусственное небо или десну), установленные на базисе пластмассовые искусственные зубы и элементы для фиксации протеза (кламмеры).
В случае полного отсутствия зубов такой протез опирается только на десну. Фиксация протеза осуществляется за счет так называемого «замыкающего клапана», т.е. эффекта присасываемости. В случае если протез изготовлен правильно, то при надевании протеза – между протезом и слизистой оболочкой полости рта создается разряженное пространство, которое и удерживает протез.
В случае частичного отсутствия зубов акриловый протез имеет кламмера из жесткой проволоки или пластмассы, которые идут от базиса и охватывают опорные (сохранившиеся) зубы. За счет этих кламмеров (крючков) осуществляется фиксация частичного пластиночного протеза в полости рта.
Когда у пациента отсутствует всего 1-2 зуба подряд, и нет возможности изготовить несъемный протез — альтернативой может стать зубной протез «бабочка»или «птичка» (маленький съемный пластмассовый протез, который замещает 1-2 отсутствующих зуба, держится крючками из пластмассы за десну и соседние с дефектом зубы).
Срок службы зубных протезов из акриловой пластмассы в среднем составляет 3-5 лет.
В случае полного отсутствия зубов возможно изготовление съемного акрилового протеза на имплантатах. Для этого в костную ткань челюсти устанавливается 2 — 4 имплантата, за которые протез «держится» с помощью специальных замков-защелок. Благодаря фиксации на имплантатах такой протез всегда остается стабилен в полости рта, не смещается во время жевания или разговора, комфортен в ношении.
БЮГЕЛЬНЫЕ съемные протезы:
Бюгельные зубные протезы применяются только при частичной потере зубов (когда сохранено достаточно зубов). Они имеют в своей основе металлический каркас – дугу. Благодаря наличию такого каркаса объем базиса протеза значительно меньше, чем у пластмассовых протезов. На дуге установлена искусственная десна из пластмассы и искусственные пластмассовые зубы. Кроме того, на дуге есть элементы фиксации протеза: металлические кламмера (крючки) или металлические замки.
Бюгельный протез с кламммерной фиксацией: протезы с такой системой фиксацией весьма надежны, комфортны, но у них есть один недостаток – эстетика. Металлические кламмера могут попадать в линию улыбки.
Бюгельный протез с замковой фиксацией: в этом случае на нескольких сохраненных зубах сначала фиксируются коронки, на этих коронках и на дуге съемного протеза монтируются элементы микрозамков. При надевании протеза части микрозамков, расположенных на коронках и на протезе – соединяются и защелкиваются. Т.е. при замковом типе фиксации кламмера отсутствуют, а сами микрозамки совершенно не видны – эстетика абсолютно не страдает.
НЕЙЛОНОВЫЕ съемные протезы:
Такие протезы делают из особо эластичного материала – нейлона. Часто пациенты называют такие протезы «мягкими» или «гибкими» зубными протезами. Их делают, как правило, при частичном отсутствии зубов.
На сегодняшний день нейлоновые протезы все меньше и меньше применяются при протезировании зубов ввиду их недолговечности, высокой стоимости, трудности коррекции, возможного дискомфорта для пациентов (из-за эластичности протезов во время жевания возникают неприятные ощущения, сложности при привыкании к протезам и т. д.).
В настоящее время нейлоновые протезы чаще всего применяются или как временные съемные протезы, или при отсутствии 1-2 зубов (нейлоновые «бабочки», иммедиат-протезы).
Как делают СЪЕМНЫЕ ПРОТЕЗЫ?
Чтобы изготовить съемный протез, необходимо, как правило, 3-4 визита в клинику. Сначала врачу-ортопеду необходимо снять слепки (оттиски) с верхней и нижней челюстей, выбрать будущую конструкцию протеза, отправить слепки в зуботехническую лабораторию. В следующие несколько приемов врач проводит примерки восковой конструкции будущего протеза, определение высоты прикуса, положения нижней челюсти, подбор цвета для искусственных зубов и снятие дополнительных уточняющих слепков. Когда протез готов, врач проводит наложение протеза, его коррекцию и обучает пациента самостоятельно снимать и одевать протез. После этого, как правило, необходимо еще несколько визитов пациента в клинику для уточняющих коррекций протеза (чтобы подпилить протез, там где он «натирает» десну).

Протезирование зубов: что хотят знать пациенты

Сегодня мы побеседуем с одним из ведущих врачей Клиники «Элита Центр», стоматологом-терапевтом – ортопедом, Ковальчук Ириной Николаевной. Ирина Николаевна ответит на вопросы, которые чаще всего интересуют пациентов при обращении в клинику, по поводу протезирования зубов.

Здравствуйте, Ирина Николаевна! Расскажите, для начала, что же такое протезирование и когда применяется этот метод лечения зубов.

Протезирование – это восстановление целостности зубного ряда. Протезирование необходимо даже при отсутствии всего одного зуба, так как в любом случае происходит зубочелюстная деформация, которая со временем усложняется. Чем более своевременно и быстро протезирование провести, тем меньше осложнений возникнет в будущем.

То есть, если даже отсутствует один зуб или он разрушен, необходимо применять протезирование. Тогда какие виды протезирования предлагает пациентам современная стоматология? 

Очень много видов протезирования. Бывает протезирование одиночной коронки, когда мы восстанавливает только форму зуба, подбираем цвет, в целом восстанавливаем эстетику зубного ряда.  При отсутствии нескольких зубов применяются также несколько видов протезирования – это и мостовидные протезы, и съемные протезы и протезирование на имплантах. В зависимости от клинической ситуации мы предлагаем несколько вариантов протезирования,  и вместе с пациентом выбираем приемлемые для него.

Какой вид протезирования на сегодняшний день самый современный и в чем его преимущество?

Всегда нужно рассматривать конкретный случай. Я могу сказать, что самый современный материал для изготовления коронок – это диоксид циркония. Также применение имплантации для дальнейшего протезирования, если мы говорим об отсутствующих зубах, наиболее актуально на сегодняшний день. И конечно, если это эстетическая стоматология, то, безусловно – это виниры.

Какие были в Вашей практике сложные случаи протезирования?

Когда у пациента сочетание сразу нескольких патологий, в этом случае для лечения требуются слаженная работа нескольких специалистов: ортопеда, хирурга, ортодонта, парадонтолога.  Сейчас очень много случаев обращения с множественными кистами. В таких ситуациях необходимо сложное хирургическое лечение и только потом мы можем восстановить зубной ряд. Либо перед протезированием необходимо ортодонтическое лечение.

Ирина Николаевна, Вы стоматолог с опытом работы уже более 12 лет, какие вопросы чаще всего задают пациенты на консультации? 

Безусловно, это стоимость лечения, существуют ли варианты удешевить конструкцию или пациента не устраивает эстетическая сторона выбранного способа лечения (возможно ли скрыть, например, металлические элементы), сроки службы, сроки изготовления, существующие ограничения эксплуатации.

Хорошо! Давайте постепенно ответим на все эти вопросы. Сколько в среднем требуется времени на прохождение всех этапов протезирования пациентом?

Если пациент пришел полностью подготовленным, то есть зубы не требуют лечения или ему нужно старый протез заменить на новый, то это в среднем займет 2 недели.

Из каких этапов будет состоять процесс протезирования?

Пациент приходит на консультацию, составляется план лечения, выбирается конструкция. Перед протезированием, если речь идет о мостовидных протезах или коронках изготавливаются временные конструкции. К следующему посещению уже временные конструкции готовы, мы обрабатываем зубы для постоянных коронок и фиксируем временные коронки.

То есть буквально на следующее посещение уже устанавливаются временные конструкции?

Да! Как пациенту удобно: это может быть на следующий день после 1-й консультации, в зависимости от того как сам пациент может подойти. То есть установка 1-х временных конструкции – это очень быстрый процесс. Ну а затем у нас идут примерки, в зависимости от количества коронок: если это 1-2 коронки, мы в течение недели их изготавливаем и фиксируем. Если это мосты – 6-8 единиц – процесс изготовления может занять уже 1,5 недели. Если требуются примерки – мы их проводим. В ходе примерки пациент оценивает работу, все ли утраивает по цвету и форме.

То есть если пациент полностью подготовлен к протезированию, то само протезирование займет 1 – 2 недели?

Да. Это же относится и к эстетическому протезированию – изготовлению и установке виниров. Процедура та же.

Вы упоминали протезирование на имплантах. Сколько времени может занять эта процедура?

Ну опять же, необходимо рассматривать каждый конкретный случай. Если к нам обратился пациент, установить имплант на отсутствующий зуб, при этом удаление проводилось давно и костная ткань соответствует требованиям, то проводится консультация, назначается операция и устанавливается имплант. После установки импланта, необходимо 3-4 месяца для остеоинтеграции, после этого идет непосредственно протезирование, т.е. минимальный срок протезирования на имплантах – это 3 месяца. Если потребуется удаление разрушенного зуба перед имплантацией, то сроки увеличиваются: после удаления зуба мы ожидаем также 3-4 месяца и только после этого устанавливаем имплант. То есть в среднем протезирование на имплантах занимает от 3 до 6 месяцов.

И не имеет значения, протезирование это одного зуба или всей полости рта?

Да, все верно. В зависимости от челюсти и состояния костной ткани. Так как при имплантации возможно применение седации или наркоза, для пациента даже очень объемные работу, многочасовые операции будут проходить безболезненного и незаметно.

Существуют ли какие-нибудь противопоказания для протезирования?

Существуют противопоказания к виду протезирования. Допустим, если есть аллергия на металл, тогда мы выбираем безметалловые конструкции: например, безметалловую керамику либо протезы валпласт и ацеталь, где нет металлических элементов совсем. Или если у пациента заболевания десен, парадонтит,  зубки такого пациента требуют минимальной нагрузки и необходимо склоняться к протезированию на имплантах или съемному протезированию, так как мостовидный протез будет слишком сильно нагружать опорные зубы. А вообще противопоказаний к протезированию практически нет – нужно просто выбрать то, что подходит конкретному пациенту, для его здоровья.

Ирина Николаевна, можете рассказать какие виды материалов и протезирования Вы чаще всего применяете в каких случаях?

На самом деле невозможно строго квалифицировать, все зависит от состояния здоровья пациента, его пожеланий. Например, безметалловую керамику и диоксид циркония чаще применяются на одиночных коронках, для создания великолепной эстетики,  при отсутствии большого количества зубов на мостовидных протезах практически не применяется в силу довольно высокой стоимости материалов. Металлокерамика применяется как в одиночном протезировании, так и в мостовидных протезах. При этом выбор вида протезирования, это всегда индивидуальное пожелание клиента в соответствие с его клинической ситуацией: есть пациенты, которые категорически отказываются от имплантации и не хотят обрабатывать соседние зубы, чтобы поставить мосты, но готовы носить съемные протезы. Не хотят металлические элементы – мы готовы предложить пациенту валпласт и ацеталь. Случаев множество и они все индивидуальны! 

И еще один вопрос. Ирина Николаевна, многих пациентов волнует вопрос компетентности стоматолога-ортопеда. Можете ли подсказать, на что необходимо обратить внимание при выборе «своего врача»? 

Безусловно, это лицензии и все необходимые сертификаты специалиста, разрешающие ему осуществлять профессиональную помощь. Это репутация врача, отзывы о его работе, рекомендации.  Конечно, человеку, который далек от стоматологии, очень сложно уловить все нюансы и разобраться в проблеме, но самое первое: стоматолог при беседе должен все очень подробно объяснить, чтобы пациент понял, что ему предлагают и какие возможны варианты лечения.

Правильно ли я понимаю, что если врач говорит, что Вам подходит только один вариант лечения и протезирования, то есть вероятность обмана?

Я не могу так сказать. Возможно, что стоматолог не владеет какой-то технологией и просто не может ее предложить. Но, безусловно, современные методы лечения предполагают многовариантность. Но в любом случае, из множества вариантов, доктор предложит наиболее приемлемый для пациента по состоянию его полости рта. Но тут существует другая сторона, пациент не всегда может оплатить самый современный способ лечения и тогда стоматологу необходимо предложить более бюджетный вариант.

А из чего складывается стоимость лечения?

Из стоимости материалов, работы самого врача (его квалификации), уровня применяемых в клинике технологий и гарантий, которая она может предоставить. Еще на что необходимо обращать внимание пациенту при выборе врача – это насколько подробный врач сделает расчет стоимости лечения. Такой план должен быть обязательно предварительно согласовываться с пациентом.

Ну и последний вопрос: какие сроки службы протезов?

Разные конструкции предполагаю различный срок службы. В целом гарантийный срок он везде стандартный – 1 год. Но срок службы, допустим, у металлокерамических и безметалловых конструкций может быть и 10, 15 и 25 лет, все зависит,  от состояния опорных зубов. К сожалению, некоторые пациенты после протезирования пропадают из поля зрения стоматолога на несколько лет и считают, что все будет хорошо, само собой. Но обязательно необходимо контролировать процесс и следить за протезами так же, как за родными зубами. Если с опорными зубами все в порядке, все равно необходимо регулярно приходить на осмотры, делать панорамный снимок.
Большое значение имеет отношение к протезам! Есть пациенты с очень бережным отношением к своим зубам и конструкциям, они регулярно приходят на профилактический осмотр и видно, что зубы в хорошем состоянии. Есть пациенты с низким уровнем гигиены, которые не следят за собой. Конечно срок службы таких протезов значительно сокращается. По поводу съемных конструкций, у них стандартно срок службы – 3 года. В участках где отсутствуют зубы происходит атрофия костной ткани и со временем протез начинает балансировать. Замена проводиться по показаниям и жалобам пациента. Если пациента что-то не устраивает – делается замена, если все хорошо и пациента ничего не беспокоит – пациент продолжает пользоваться и срок службы увеличивается.
Кроме того, пациенты должны понимать, что чем бережнее эксплуатация, тем дольше срок службы. Соответственно, есть продукты, которые следует исключить. Например, нужно ограничить употребление сухариков, орехов и других подобных твердых продукты.

Ирина Николаевна, спасибо Вам за таких подробные ответы. Уверены, что они будут полезны нашим читателям.

Запишитесь онлайн

Протезирование зубов при частичном или полном их отсутствии

Имплантация Xive Акция	19000
Культевая вкладка облиц. керамикой	6000
Иммеднат протез временный акрил (1-3 зуба)	7000
Цирконий Xive	25500
Протезирование на имплантах Xive винтовая фиксация CoCr МК Xive	21000
Абатмент цирконий на импл. Xive	13000
Абатмент CoCr на импл. Xive	11000
Диоксид циркония	16500
Протезирование на имплантах цем. фикс. МК СоСr на систему импл. Хive	12000
Съемный протез частичный. Материал I vocap полный	16500
Временная коронка, изготовленная в лаборатории	2400
Диагностические модели	500
Снятие м/к коронки	550
Индивидуальная ложка	1400
Гибкий протез съёмный ( частичный 1-3 зуба )	12000
Вкладка штифтовая разборная ( Co Cr )	4000
Вкладка штифтовая простая ( Co Cr )	3500
Вкладка разборная ( Диоксидцирконий )	10000
Вкладка простая ( Диоксидцирконий )	8000
Винир ( основа Диоксидцирконий )	18000
Бюгельный протез ( на Аттачменах )	40500
Бюгельный протез ( Кламмерная фиксация )	26000
Анестезия инъекционная	200
Анестезия аппликационная	100
Эстетическое моделирование будущей реставрации ( за 1 ед. )	500
Цементировка на постоянный цемент	300
Цементировка на временный цемент	200
Цементировка коронки изготовленной в другой клинике ( на постоянный цемент )	1000
Съемный протез ( акриловый частичный )	13000
Съемный протез ( акриловый полный )	15000
Слепок силиконовый ( Фейз )	300
Слепок силиконовый ( Спидекс )	500
Слепок силиконовый ( Силагум )	800
Силиконовый блок для временных коронок ( за 1 ед. )	700
Починка съемного акрилового протеза ( трещина, перелом, приварка зуба, кламмера)	3000
Подготовка под вкладку ( 1 канал )	500
Перебазировка съемного акрилового протеза	4000
Отливка модели из гипса врачом Ортопедом	300
Коронка Цельнолитая ( Co Cr )	4000
Коронка Металлокерамика	8500
Коронка Диоксидциркониевая	14000
Коронка Временная пластмассовая	1000
Каппа от Бруксизма	6500
Диагностические слепки	600
Гибкий протез съёмный ( частичный 4-9 зубов )	21000
Гибкий протез съёмный ( частичный 10-14 зубов, полный )	21000
Шинирование ( 1 межзубного промежутка )	800
Восстановление отсутствующего зуба на стекловолокне	6300
Наложение матрицы	180
Десенситайзер	320
Восстановление культи под коронку	2100
Удаление инородного тела из канала	470
Сэндвич-техника	470
Подкладка СИЦ ( 1 поверхности )	270
Установка 1 анкерного штифта	420
Установка 1 стекловолоконного штифта	770
Турунда с крезофеном	480
Закрытие Прорут перфорации	600
Гемисекция с ампутацией корня ( 1 зуб )	2200
Пластинка оро-антрального сообщения	4950
Применение коллагеновой губки	280
Кюретаж	450
Установка дренажа	550
Снятие швов	280
Наложение швов	600
Вскрытие Абсцесса	770
Иссечение капюшона при затрудненном прорезывании зубов мудрости ( Восьмые зубы )	770
Введение Альвожеля или Неоконуса	260
Герметизация фиссур ( Одного зуба )	570
Удаление подвижного зуба	1050
Удаление молочного подвижного зуба	550
Установка импланта Osstem (кальц. раствор), Корея	22000
Установка импланта Osstem, Корея	20000
Установка импланта Osstem, Америка	22000
Установка формирователя десны Osstem	3500
Применение костно-пластических материалов 0,5 гр.	5000

Вмешательства по замещению отсутствующих зубов: частичное отсутствие зубного ряда

Akca 2008	Это исследование было исключено, поскольку контрольная и экспериментальная группы не были одинаковыми на исходном уровне. Состояние самого дистального зуба в дуге определило групповое назначение.
Bebermeyer 1994	Это исследование было исключено, так как оно касалось литых реставраций одиночных зубов, а не частичной адентии.
Behr 2009	Это испытание было исключено, так как оно касалось в основном одиночных коронок, а не FDP.
Bollen 1996	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось накопления зубного налета вокруг различных типов абатментов имплантатов, суррогатный результат, не включенный в этот обзор.
Canullo 2009	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось переключения платформ, темы, которая рассматривается в отдельном Кокрановском обзоре.
Canullo 2010	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось смены платформы — темы, которая рассматривается в отдельном Кокрановском обзоре.
Cehreli 2009	Это исследование было исключено, так как оно касалось одиночных коронок, а не частичной адентии.
Crespi 2009	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось смены платформы — темы, которая рассматривается в отдельном Кокрановском обзоре.
Creugers 1997	Это исследование было исключено, так как оно касалось мостовидных протезов с полимерной фиксацией, вмешательства, не включенного в этот обзор.
De Rouck 2009	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось немедленной и отсроченной нагрузки имплантатов, тема, которая рассматривается в отдельном Кокрановском обзоре.
DeKanter 1998	Это исследование было исключено, так как оно касалось мостовидных протезов с полимерной фиксацией, тема, не затронутая в этом обзоре.
Dietrich 2004	Это исследование было исключено, поскольку оно сообщало о критериях качества CDA, суррогатном исходе, не включенном в этот обзор.
Donati 2008	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено из этого обзора, поскольку оно соответствует критериям включения в Кокрановский обзор по немедленной нагрузке на зубные имплантаты.
Encke 2009	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось одиночных коронок, а не частичной адентии.
Felton 1991	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, поскольку в нем изучалось влияние десенсибилизирующих агентов на зубы, препарированные под одиночные коронки, а не на пациентов с частичной адентией.
Flemmig 1991	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось изменений микрофлоры десен после протезирования, суррогатный результат, не включенный в этот обзор.
Hodosh 1993	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось методов снижения послеоперационной чувствительности при использовании одиночных коронок, а не у пациентов с частичной адентией.
Jokstad 2004	Это исследование было исключено, так как оно касалось одиночных коронок, а не частичной адентии, что является отклонением от протокола обзора.
Jung 2008	Это исследование было исключено, поскольку первичным результатом был цвет мягких тканей, суррогатный результат, не включенный в этот обзор.
Kellett 1994	Это исследование было исключено, так как оно касалось мостовидных протезов с полимерной фиксацией, вмешательства, не включенного в этот обзор.
Liu 2000	Это исследование было исключено, поскольку оно является рефератом.
Luthardt 2000	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, поскольку в нем изучалось накопление зубного налета вокруг различных типов временных реставраций, суррогатный результат, не включенный в этот обзор.
McHenry 1992	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как в нем изучалось влияние различных дизайнов RDP на воспаление десен, суррогатный результат, не включенный в этот обзор.
Pallegama 2006	Это исследование было исключено, поскольку в нем изучались предпочтения пациентов в отношении полимерных аналогов основных конструкций соединителей, а не готовых RDP.
Prosper 2009	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось смены платформы — темы, которая рассматривается в отдельном Кокрановском обзоре.
Quirynen 1994	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как в нем изучалась микробиология зубного налета вокруг различных типов абатментов имплантатов, суррогатный результат, не включенный в этот обзор.
Quirynen 1996	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как в нем изучалось накопление зубного налета и гингивит вокруг различных типов абатментов имплантатов, суррогатные результаты не включены в этот обзор.
Setz 1994	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как в нем участвовали пациенты, нуждающиеся в одиночных коронках, а не в замене зубов. Кроме того, результат, скорость потока жидкости в бороздах, является суррогатным показателем, не включенным в этот обзор.
Sorensen 1991	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось изменений зубного налета и индексов десен после протезирования, суррогатный результат, не включенный в этот обзор.
Trammel 2009	Это рандомизированное контролируемое исследование было исключено, так как оно касалось смены платформы — темы, которая рассматривается в отдельном Кокрановском обзоре.
Vela-Nebot 2006	Это исследование, посвященное абатментам с переключаемой платформой, было исключено, так как участники исследования представляли собой удобную выборку.
Veterans Adm CSP86	В этом рандомизированном контролируемом исследовании, состоящем из 5 частей, сравнивались FDP с опорой на имплантаты с лопастными отверстиями и RDP. Он был исключен, поскольку протокол обзора ограничивался имплантатами корневой формы.

Стоматологические протезы – обзор

5.1.2 Промежуточные материалы и соответствующие параметры

FRC FDP могут быть изготовлены как FDP с фиксацией на поверхности, FDP с фиксацией вкладками, FDP с полной фиксацией с коронкой и гибридные FDP (Vallittu и Sevelius , 2000). FRC FDP, удерживаемые вкладкой, могут быть изготовлены либо напрямую, либо косвенно. Непосредственное изготовление FRC FDP во рту требует высоких клинических навыков для создания удовлетворительной анатомической формы промежуточного звена. Сообщается, что перелом промежуточного звена или переломы в области соединителя являются типичными осложнениями FRC FDP (Vallittu and Sevelius, 2000). В попытке преодолеть такие сложности промежуточные элементы из различных материалов и конструкций (Perea et al., 2014a) или улучшенные интерфейсы FRC-смолы (Wolff et al., 2012).

Включение предварительно изготовленных промежуточных звеньев в FRC FDP, в частности, может упростить технику изготовления и обеспечить более предсказуемые результаты для окончательного FRC FDP. Для этой цели обычно в качестве промежуточных материалов для прямых и непрямых FRC FDP используются зубы протезов на основе акриловой смолы или фарфора. Использование предварительно изготовленных промежуточных звеньев для прямых FRC FDP позволяет правильно формировать и отделывать промежуточную часть, а также снижает накопление зубного налета и раздражение десен вокруг промежуточной части по сравнению с промежуточными звеньями из полимерного композита, изготовленными напрямую. Сборные промежуточные звенья, такие как протезы из акриловой пластмассы, обладают превосходной механической прочностью, а их окклюзионная регулировка легче, чем у керамических (Powers, 2012). Современные зубы протезов из акриловой пластмассы обеспечивают более высокую стойкость к истиранию, улучшенные адгезивные свойства и улучшенные эстетические качества, чем их более старые версии (Kawara et al., 1991; Loyaga-Rendon et al., 2007).

В попытке улучшить прочность и устойчивость к растрескиванию зубов пластмассовых протезов были внедрены новые технологии, в некоторых из которых используются смешанные полимеры, взаимопроникающие полимерные сетки (IPN) и двойное поперечное сшивание.Протезные зубы также могут быть изготовлены из микро- и нанонаполненных полимерных композитов, которые обеспечивают оптимальные оптические и механические свойства. Одно из последних поколений зубных протезов изготовлено из композита наногибридной смолы. Такие зубные протезы изготовлены из смеси матрицы уретандиметакрилатной смолы и кластеров полиметилметакрилата (ПММА), которые инкапсулированы в структуру (Colebeck et al. , 2015). Протезы такого типа изготавливаются слоями, что не только придает им более эстетичный вид, но и обеспечивает хорошие адгезивные свойства.Поскольку внешний слой изготовлен из ПММА с высокой степенью поперечной связи, ожидается более высокая косметическая и эстетическая ценность, а также более высокая износостойкость с течением времени. Ребровидная поверхность зубных протезов менее сшита, и в некоторых марках зубных протезов к этой поверхности добавляют органические и неорганические частицы наполнителя (Stober et al., 2006). Менее сшитый слой на поверхности гребня и нахлеста способствует лучшему химическому связыванию зубов акрилового протеза с каркасом FRC, когда такие зубы используются в качестве промежуточных звен при изготовлении FRC FDP.

Состав зубных протезов из акриловой смолы в основном основан на гранулах ПММА и пигментах, погруженных в сшитую полимерную матрицу. Слой между гранулами ПММА и сшитой полимерной матрицей называется полувзаимопроникающей полимерной сеткой (IPN). В процессе приклеивания зубов протеза из акриловой пластмассы к облицовочному полимерному композиту, как в случае, когда такие полимерные зубы используются в качестве промежуточных звеньев при изготовлении FRC FDP, должен быть задействован химический механизм.Это достигается за счет образования вторичного соединения IPN, которое возникает после растворения гребенчатой ​​поверхности акрилового зубного протеза мономерами смолы. Полимер, растворенный молекулами мономера, превращается в гель за счет наличия набухания, облегчающего проникновение мономеров (Lastumäki et al., 2002). Следовательно, этот механизм усиливает адгезию полимерного промежуточного звена к структуре FRC в FDP.

Зубные протезы из акриловой пластмассы в большинстве случаев модифицируются на поверхности гребня и прилегания при использовании в качестве промежуточных звеньев в FRC FDP, чтобы создать подходящую зону для размещения материала FRC.Тем не менее, эта модификация может срезать наименее сшитую область зуба протеза из акриловой пластмассы, что на самом деле имеет решающее значение для достижения хорошей адгезии к устройству FRC (Vallittu, 1995). Таким образом, зубы протезов из акриловой пластмассы, которые уже изготовлены с зазором, лучше всего включать в каркас FRC в прямых/непрямых FRC FDP (рис. 5.2).

Рисунок 5.2. Предварительно сформированные зубы для протезов из акриловой пластмассы.

Несущая способность и поведение на излом предварительно отформованных протезов из акриловой пластмассы (Perea et al., 2015b) увеличивалась, когда для заполнения пространства в нижней части промежуточного звена после установки FRC-каркаса использовался полимерный композит. Наивысшая несущая способность в 1700 Н может быть достигнута с FRC FDP, особенно когда предварительно сформированные зубы протеза из акриловой пластмассы были заполнены короткими FRC, чтобы завершить форму гребня внахлестку промежуточных звеньев, величина прочности, которая должна быть достаточной, чтобы выдерживать жевательные силы в клинических применениях.

В качестве альтернативы зубным протезам из акриловой пластмассы керамические зубы также могут использоваться в качестве промежуточных звеньев в FRC FDP непрямого изготовления. В последнее время технологии автоматизированного проектирования/автоматизированного производства (CAD/CAM) были внедрены при изготовлении промежуточных звеньев, чтобы создать надлежащие формы промежуточных звеньев, которые можно было бы приклеить к структуре FRC. Принятие ортопедических решений, изготовленных с помощью CAD / CAM, растет из-за непредсказуемых результатов некоторых традиционных методов и времени, которое они требуют (Li et al., 2014). Кроме того, промышленно изготовленные блоки более однородны по сравнению с блоками, изготовленными вручную, что дает преимущества с точки зрения механических свойств окончательной реставрации (Hickel and Manhart, 2001).Включение промежуточных зубов, изготовленных с помощью CAD/CAM, может также устранить некоторые недостатки, такие как отслоение облицовочного материала (Göhring et al., 2002), обесцвечивание (Monaco et al., 2003) и износ (Behr et al., 2003). Высокая износостойкость и хорошие эстетические свойства керамики также могут быть полезными для обеспечения долговечных FRC FDP с хорошими косметическими и эстетическими характеристиками.

Другим важным аспектом, который напрямую влияет на сопротивление излому FRC FDP с фиксацией на вкладках, является толщина промежуточного материала, как и в случае FRC FDP с фиксацией на вкладках.Настоятельно рекомендуется армировать FRC FDP с фиксацией вкладками на десневой стороне промежуточного звена из-за локализации высокого растягивающего напряжения в этой области (Dyer et al., 2004; Shi and Fok, 2009). Предыдущие исследовательские отчеты показали, что изгибание FRC-каркаса близко к десне улучшит биомеханику конечного FRC-FDP, поскольку более глубокое расположение FRC-каркаса также позволит получить более толстый промежуточный материал над структурой FRC (Ozcan et al., 2012; Переа и др., 2014а).

FRC FDP должен выдерживать жевательные силы, которые, как сообщается, находятся в диапазоне от 150 Н для передних зубов и до 878 Н для задних зубов (Ahlberg et al., 2003; Ferrario et al., 2004). В недавнем исследовании керамические промежуточные звенья FRC FDP толщиной 4 мм показали, что средние значения нагрузки на излом составляют 1667 Н (Perea et al. , 2014a), что значительно выше, чем у промежуточных звеньев зубных протезов из полимерного композита или акриловой смолы с аналогичной толщиной. Тем не менее, значения, полученные с промежуточными частями зубов из композитного материала и акриловой пластмассы, также превышали значения, указанные для жевательных сил на жевательных зубах (Perea et al., 2014а).

Учитывая, что отказы в основном возникают в области промежуточного звена и области соединителя, крайне важно обращать внимание на характеристики соединителей при проектировании FRC FDP. Одним из решений проблемы проектирования в этой области является размещение одинакового количества волокон в нижней части промежуточных звеньев и соединителей (Vallittu, 1998). Причина этого в том, что, поскольку в этих областях растягивающее напряжение выше, волокна будут следовать направлению главного напряжения.Кроме того, было показано, что дополнительное армирование волокном рядом с отпрепарированными зубами увеличивает прочность на излом FRC FDP и снижает частоту переломов коронок (Vallittu, 1998).

Влияет ли редуцированный зубной ряд с зубными протезами и без них на качество жизни, связанное со здоровьем полости рта? Поперечное исследование | Здоровье и качество жизни Исходы

Этические аспекты

Исследование было одобрено местным комитетом по исследованиям и этике Университета Кампинас (CAEE no.46788215.9.0000.5418). Все участники дали письменное информированное согласие.

Дизайн выборки и выборка обследования

Данные поперечного сечения в этом исследовании были частью исследования Сан-Паулу, посвященного состоянию полости рта, 2015 г. [20], которое соответствовало методологическим критериям, установленным Всемирной организацией здравоохранения (1997 г.) [21] . Сан-Паулу (СП) — самый густонаселенный штат Бразилии с населением 44,5 млн человек, или 21,7% населения Бразилии. Участники были отобраны в соответствии с многоэтапной кластерной выборкой с вероятностью, пропорциональной размеру популяции.Были опрошены и обследованы на дому лица в возрасте 15–19, 35–44 и 65–74 лет. Более подробная информация о дизайне выборки была опубликована ранее [20]. Осмотры и собеседования проводились предварительно обученными стоматологами и регистраторами. Для каждого исследователя минимально допустимая статистика каппа составила 0,65 для всех наблюдаемых состояний (кариес, заболевания пародонта, использование и потребность в зубных протезах) во время стоматологического осмотра. Это исследование было специально ориентировано на взрослых (35–44 лет).Взрослые без зубов, которые использовали двухчелюстные полные зубные протезы, были исключены, потому что наш интерес состоял в том, чтобы оценить эффект зубного протеза в сочетании с наличием оставшихся зубов, классифицируемых по различным определениям состояния зубов.

Результат исследования и ковариаты

Наши результаты были определены на основе «Влияние полости рта на ежедневную производительность» (OIDP), инструмента для оценки качества жизни, связанного со здоровьем полости рта [22]. Мы использовали девять вопросов [20], посвященных проблемам, вызванным зубами в течение предыдущих шести месяцев, по следующим аспектам повседневной жизни: (1) прием пищи, (2) чистка зубов, (3) легкое расстройство (эмоциональное состояние), (4) наслаждаться социальными контактами, (5) заниматься легкой физической деятельностью, (6) четко говорить, (7) улыбаться, смеяться и показывать зубы без смущения, (8) выполнять работу и (9) спать/расслабляться. Вариант ответа на каждый из девяти вопросов был «нет» (0 баллов) или «да» (1 балл). Мы определили два исхода: i) распространенность OIDP: доля лиц, ответивших утвердительно хотя бы на один из девяти вопросов. ii) показатель дихотомической частоты OIDP (степень OIDP): сумма пунктов с ненулевым баллом в девяти пунктах (диапазон: 0–9). Предыдущее бразильское исследование поддержало одномерность и использование общей оценки, основанной на дихотомических элементах OIDP [23].

Главной интересующей нас переменной воздействия было состояние зубных рядов, классифицированное по трем различным критериям, основанным на количестве и расположении существующих зубов.Состояние зубов оценивали с помощью индекса разрушенных отсутствующих пломбировочных зубов (DMFT). Мы также оценили использование зубных протезов любого типа [несъемные (FDP) или съемные частичные зубные протезы (RDP)].

(1) Укороченная зубная дуга (SDA), определяемая как имеющая интактную переднюю область и 3–5 естественных окклюзионных единиц (ОЕ) [12]. В этом определении окклюзионная пара премоляров считается одной OU, тогда как окклюзионная пара моляров считается двумя OU [24]. Участники с интактной передней областью были разделены на следующие категории: (i) > 5 OU, без зубного протеза, (ii) > 5 OU, с зубным протезом, (iii) 3–5 OU, без зубного протеза (соответствует SDA) , (iv) < 3 OU, без зубного протеза, (v) ≤ 5 OU, с зубным протезом [10, 17].

(2) Иерархическая система стоматологической функциональной классификации, определяемая дихотомической пятиуровневой ступенчато-ветвящейся иерархией, основанной на условиях (эстетика и окклюзия), которые отражают функциональность: последовательное присутствие одного зуба в каждой дуге (уровень зубного ряда), ≥ 10 зубы в каждой дуге (уровень дуги), 12 передних зубов (передний уровень), 3 или 4 задние окклюзионные пары (POP) премоляров (уровень премоляров) и (5) ≥ 1 POP моляра с двух сторон (уровень моляров) [16] . Лица, отвечающие всем этим условиям, классифицировались как имеющие функциональные зубы. Впоследствии использовались следующие категории: (i) функциональный зубной ряд, отсутствие зубного протеза; (ii) функциональный зубной ряд с зубным протезом; (iii) без функциональных зубов, с зубным протезом; (iv) отсутствие функциональных зубов, отсутствие зубного протеза. Ранее сообщалось о полном описании и оценке этой системы в Бразилии [25].

(3) Критерии ВОЗ a для функциональных зубов : Функциональные зубы определялись наличием 21 или более зубов, критерий, первоначально предложенный ВОЗ [15].Были рассмотрены следующие категории: (i) 90 255 > 90 256 21 зуб, без зубного протеза; (ii) > 21 зуб с зубным протезом; (iii) < 21 зуб с зубным протезом; и (iv) < 21 зуб, без зубного протеза.

Связь между OHRQoL и состоянием зубного ряда была скорректирована по ряду ковариат [26, 27], включая социально-демографические характеристики (пол, раса/цвет кожи, возрастная группа (35–39; 40–44 года), доход домохозяйства и образование.Хотя возрастной диапазон узок, мы контролировали возрастную группу, поскольку могут быть тонкие возрастные различия в связи между потерей зубов и OHRQoL, а предыдущие исследования показали различия в распространенности функциональных зубов между возрастными диапазонами 35–39 и 40–44 лет [28, 29]. Цвет кожи относится к классификации, принятой в демографических переписях, проведенных в Бразилии: белые, черные, коричневые, желтые и индейцы. Доход домохозяйства (до 500,00 реалов; от 501,00 до 2500,00 реалов и более 2501,00 реалов) использовался в реалах, официальной валюте Бразилии (один доллар США составлял 3,80 реалов в период сбора данных). Образование (количество лет формального образования) было классифицировано как менее четырех лет (недостаточное образование), 4–7 (неполное основное образование), 8–10 (полное основное, неполное среднее образование) и 11 и более лет (полное среднее, незаконченное высшее образование, ВУЗ).

Мы также оценили и скорректировали анализ для следующих ковариат: использование стоматологических услуг, состояние зубов и социальный капитал, самоотчеты о предполагаемой потребности в стоматологическом лечении и зубном протезировании. Что касается стоматологических услуг, мы оценили время, прошедшее с момента последнего визита к стоматологу (90 255 < 90 256 12 месяцев, от 1 до 2 лет, 90 255 > 90 256 2 лет, не посещали). К стоматологическим заболеваниям относятся кариес (индекс DMFT), заболевания пародонта (кровоточивость при зондировании, зубной камень, неглубокие (4–5 мм) и глубокие (90 255 > 90 256 6 мм) карманы) и зубная боль (последние шесть месяцев).Социальный капитал оценивался по Grootaert et al., (2004) [30].

Статистический анализ

Описательный анализ был проведен для обобщения распределения выборки в соответствии с ковариатами исследования. Отрицательная биномиальная регрессия была выбрана для оценки связи между состоянием зубных рядов и результатами OHRQoL из-за чрезмерной дисперсии степени OIDP. Для распространенности ОВДП (событие не редкое) мы использовали ту же модель, которая соответствует регрессии Пуассона при отсутствии чрезмерной дисперсии и потому, что мы стремились оценить коэффициенты распространенности.Множественные окончательные модели включали ковариаты со значением 90 231 p 90 232 < 0,05. Для статистического анализа использовали Stata 15.1 (Stata Corp., Колледж-Стейшн, Техас, США, 2018 г. ) с учетом сложной схемы опроса и весов выборки.

G Стоматологический кабинет в Пемброк-Пайнс

Протезирование зубов предполагает восстановление формы разрушенного зуба, а также замену утраченных зубов. Процедуры восстановления жевательной функции с помощью зубных протезов иногда применяют только тогда, когда обычная реставрация зубов невозможна.Вы хотите, чтобы улыбка снова ослепляла, в повседневной жизни, без дискомфорта. К тому же зубные протезы не дают испортиться соседним зубам, изменить положение прикуса, что и происходит, если стоматолог вовремя не примет меры.

Показания к протезированию

Протезирование позволяет справиться практически с любыми стоматологическими проблемами. Важнейшим показанием к этой процедуре является отсутствие одного или нескольких зубов в зубном ряду. Есть перечень случаев, в которых это прямо предписано, более объективно они таковы.

Протезирование не имеет особых противопоказаний. А те, что присутствуют, можно назвать относительными. После индивидуальной консультации врачи клиники GDental подберут для вас материалы и методы протезирования.

Преимущества зубного протезирования

Установка зубных протезов – более быстрый метод, чем имплантация. Это восстановление жевательной, вербальной и эстетической функций. Но этим выгодные способы не ограничиваются.

• В кратчайшие сроки вы сможете забыть о проблемах с зубами.Сроки изготовления зубных протезов разные. Все зависит от сложности работы. Обычно процесс длится одну-две недели.
• Стоимость протезирования зубов ниже стоимости имплантации. В клинике GDental достойный выбор материалов для изготовления протезов. Мы подберем тот, который устроит как по качеству, так и по цене.
• Вы можете выбрать как реставрацию одиночного зуба, так и установку полного протеза зуба.
• Универсальность — Этот метод подходит абсолютному большинству пациентов в связи с отсутствием существенных противопоказаний.
• Гипоаллергенный — Ассортимент протезных материалов позволяет выбрать тот, который не вызовет аллергической реакции.
• Отсутствие гальванического синдрома – это металлический привкус во рту из-за неправильного сочетания разных видов металла.

Так что не медлите — это недорогая возможность снова сделать улыбку красивой.

Как протез в GDental?

При изготовлении съемного или несъемного протеза его установка отличается некоторыми нюансами, но общий ход процедуры схож.

• Во время первого визита стоматолог клиники GDental расскажет о способах протезирования, подходящих для конкретного случая.
• При необходимости будут предоставлены предварительно обработанные зубы: что включает в себя чистку и лечение каналов, кариеса, удаление зубного камня.
• Далее зубы подготавливаются к протезированию: делается снимок зуба, который делается точением или препарированием, а затем укрепляется штифтами.
• Снятие слепка с верхней и нижней челюстей.
• Зубы лечат на целостность, а красота скрывается за временными коронками.
• По отливкам чертежи передаются в лабораторию, изготавливающую протезы.
• Протезы изготавливаются с учетом пожеланий пациента по цвету, прозрачности и форме зубов.

При необходимости проводится промежуточный последующий этап при примерке зубных протезов, на котором производятся корректировки.

И, наконец, протез устанавливается в полость рта. Через некоторое время рекомендуется прийти на осмотр. Врач должен следить за тем, чтобы протез выполнял свои функции и не доставлял неудобств клиенту.

Мы хотим, чтобы наши пациенты открыто улыбались, а протезирование – лучший метод, который поможет сделать вашу улыбку идеальной.В этом вам с радостью помогут врачи клиники GDental, которые предоставляют свои услуги на рынке Флориды более 20 лет.

Протезы или зубные имплантаты? Соболевского Стоматология

Нерегулярное питание, неправильная гигиена полости рта, несвоевременное лечение, врожденные дефекты могут стать причиной нарушения целостности зубного ряда. Отсутствие зубов приводит к цепочке нарушений нормальной жизнедеятельности организма, что в целом негативно сказывается на здоровье человека. Имплантат или протез – что выбрать для восстановления эстетики и функциональности зубочелюстной системы? Какой метод замены родных зубов искусственными конструкциями будет наименее травматичным и безопасным?

Протезирование и имплантация зубов: отличие, преимущества и недостатки.

Здоровые и крепкие зубы – это не только красивая улыбка, но и возможность полноценно пережевывать и наслаждаться вкусом любимых блюд. В каждом отдельном случае стоматолог порекомендует наиболее оптимальное решение для восстановления зубного ряда. В современной стоматологии используются два основных метода – зубной протез или имплантат.

В классическом протезировании коронка крепится к живым корням пациента. У этой проверенной временем тактики есть свои плюсы и минусы. Правильно установленная конструкция прослужит до 10 лет при правильном уходе за полостью рта.Для установки мостовидного протеза необходимо заточить соседние зубы, чтобы надежно его зафиксировать. Примерно 75% людей, выбравших протезирование, сталкиваются с проблемой атрофии (рассасывания) костной ткани, что делает невозможным воссоздание таким способом улыбки в будущем.

Имплантация – передовая методика в стоматологии, позволяющая восстановить давно утраченные зубы, восстановить функциональные возможности в случае единичного или многократного отсутствия зубных единиц. Титановый винт вживляется непосредственно в кость (в некоторых случаях для его наращивания требуется дополнительная операция).Протезы или импланты – выбор всегда остается за пациентом, но второй вариант имеет ряд преимуществ:

• успешно срастается с костью на 99%;
• предотвращает атрофию костной ткани;
• длительный срок службы, некоторые производители дают пожизненную гарантию;
• нет необходимости затачивать соседние зубья.

Имплантация и протезирование: отличия и что лучше для здоровья.

Лечащий врач составляет индивидуальный план лечения.Как и любая операция, эти методы имеют свои недостатки и преимущества.

Протезы можно устанавливать только на родные корни. в ряде случаев приходится удалять нервы и точить соседние зубы, что со временем приводит к истончению костной ткани.

Не бойтесь имплантации! Операция, проведенная настоящим профессионалом, не наносит никакого вреда здоровью, а реабилитационный период пройдет быстро, безболезненно и без осложнений.

Что лучше имплант или протез?

В этом вопросе актуален вопрос цены.Процедура протезирования зубов менее травматична, так как не затрагиваются мягкие ткани, процесс лечения занимает до двух недель с учетом получения оттисков, изготовления коронок и их фиксации. Вживление импланта можно сравнить с ювелирной работой, так как она требует от имплантолога опыта и профессионализма. Полный период лечения (если не требуется дополнительная реабилитация), от первого визита до фиксации коронки, занимает от трех до шести месяцев.

В вопросе стоимости протез выиграет, так как процедура очень демократична, но конструкция прослужит в два-три раза меньше титанового винта. Услуга имплантации имеет высокую цену, что полностью оправдано длительным сроком «жизни» имплантата.

Имплантация и протезирование: отличие метода восстановления зубного ряда.

Основные отличия заключаются в стоимости, способе оперативного вмешательства, длительности реабилитационного периода и сроке службы искусственных конструкций.Каждая из операций имеет свои показания и противопоказания, которые озвучит лечащий врач после заключения клинической картины.

Имплантат вживляется непосредственно в кость, восстанавливая жевательную функцию и эстетику в случае единичного или полного отсутствия зубов.

Протез фиксируется на живых корнях и требует более тщательного ухода.

Длительный лечебный процесс — долгосрочный эффект. В стоматологии Соболевского мы рекомендуем нашим пациентам лучшее, а выбор всегда остается за ними!

All on 4: Протезирование зубов на 4 имплантатах

Современная стоматология использует множество методов протезирования при полной потере зубов или их отсутствии, и одним из самых популярных является протезирование зубов на имплантатах All-on-4 (все протезирование на четырех имплантатах).

Что такое протезирование All-on-4? Имплантаты

All-on-4 — метод протезирования, позволяющий восстановить весь зубной ряд с использованием всего 4 имплантатов. Это значительно упрощает операцию, а также сокращает сроки выздоровления и реабилитации больного. Технология протезирования all-in-four была разработана в 1998 году доктором Пауло Мало, и с тех пор тысячи пациентов успешно завершили лечение по этому методу.

Как устанавливаются все на 4 имплантата?

4 зубных имплантата вживляются в челюсть под определенным углом и на определенном расстоянии, на которые затем навинчивается несъемный мостовидный протез в виде арки (подковы).Подробнее о видах протезов и их категориях вы можете прочитать в предыдущей статье «Виды зубных протезов».

Обычно на такой протез устанавливается 10 зубов. Этого достаточно для красивой улыбки, но недостаточно для восстановления жевательной функции. Но все зависит от ситуации пациента. Если есть возможность поставить импланты подальше друг от друга, то в этом случае можно увеличить количество зубов в протезе до 12 или 14.

Преимущества имплантации All-on-4

• Полная реабилитация зубного ряда на четырех имплантатах;
• Нет необходимости в костной пластике и сложных операциях;
• Короткие сроки лечения;
• Отличная функциональность, во много раз превосходящая обычные протезы;
• Надежное крепление благодаря винтам;
• Высокая приживаемость имплантатов;
• Сохранение структуры челюсти;
• Долгий срок службы;
• Высокие эстетические показатели;
• Более низкая стоимость лечения по сравнению с полной имплантацией при частичном или полном отсутствии зубного ряда.

Кроме того, протезирование на 4 имплантатах – это минимальное количество имплантатов для поддержки несъемного мостовидного протеза. Кроме того, протезирование «все на 4» — отличный вариант как по стоимости, так и по травматизации по сравнению с установкой 14 имплантов или зубных коронок.

Особенности установки имплантатов all-on-4

Подводные камни есть и при протезировании зубов на 4 имплантах, и начинаются они с анатомии челюсти и наличия костной ткани.К сожалению, из-за особенностей строения челюсти не все пациенты могут пройти протезирование на 4 имплантах. На это может повлиять множество факторов, которые врач-имплантолог-протезист выявит при детальном осмотре на консультации.

Стоит помнить, что 4 импланта – это минимальное количество, которое можно установить при полной потере зубного ряда. Если установить 6 имплантов, то риски перелома протеза значительно снизятся, а также повысится стабилизация.

Стоимость протезирования зубов на 4 имплантах

На стоимость протезирования Все на 4 влияет несколько факторов, в частности, состояние полости рта, особенности строения челюсти, виды протезов и имплантатов. Также многое зависит от врача и его опыта. Полную стоимость протезирования All-on-4 вы можете узнать на консультации у своего лечащего врача.

Окклюзионная реабилитация у пациентов с врожденным отсутствием зубов — зубные имплантаты, традиционное протезирование, аутотрансплантация зубов и сохранение молочных зубов — систематический обзор | Международный журнал имплантологической стоматологии

Кретон М., Кьюн М., Верховен В., Мурадин М., Висмейер Д., Мейер Г.Имплантационное лечение пациентов с тяжелой гиподонтией: ретроспективная оценка. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68:530–8.

Артикул пабмед Google ученый

Bergendal B. Эктодермальная дисплазия Oligodontia — о признаках, симптомах, генетике и результатах стоматологического лечения. Swed Dent J Suppl. 2010; 205:13–78. 7–8.

ПабМед Google ученый

Тиландер Б., Одман Дж., Лекхольм Ю.Ортодонтические аспекты использования оральных имплантатов у подростков: 10-летнее наблюдение. Евро J Ортод. 2001; 23: 715–31.

Артикул пабмед Google ученый

Пиньо М.А., Блэкман Р.Б., Кронин-младший Р.Дж., Кавазос Э. Протезирование эктодермальной дисплазии: обзор литературы. Джей Простет Дент. 1996; 76: 541–5.

Артикул пабмед Google ученый

Бергендаль Б.Когда следует удалять молочные зубы и устанавливать имплантаты у молодых людей с агенезией зубов? J Оральная реабилитация. 2008; 35 Дополнение 1:55–63.

Артикул пабмед Google ученый

Kramer FJ, Baethge C, Tschernitschek H. Имплантаты у детей с эктодермальной дисплазией: отчет о клиническом случае и обзор литературы. Clin Oral Implants Res. 2007; 18:140–6.

Артикул пабмед Google ученый

«>

Айдынбельге М., Гумус Х.О., Секерчи А.Е., Деметоглу У., Этоз О.А.Имплантаты у детей с гипогидротической эктодермальной дисплазией: альтернативный подход к эстетическому лечению: клинический случай и обзор литературы. Педиатр Дент. 2013;35:441–6.

ПабМед Google ученый

Хобкирк Дж.А., Нол Ф., Бергендаль Б., Сторхауг К., Рихтер М.К. Лечение эктодермальной дисплазии и тяжелой гиподонтии. Заявления международной конференции. J Оральная реабилитация. 2006; 33: 634–7.

Артикул пабмед Google ученый

Клайнберг И., Кэмерон А., Хобкирк Дж., Бергендаль Б., Маньер М.С., Кинг Н. и др.Реабилитация детей с эктодермальной дисплазией. Часть 2: Международная консенсусная встреча. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2013;28:1101–9.

Артикул пабмед Google ученый

«>

Клайнберг И., Кэмерон А., Уиттл Т., Хобкирк Дж., Бергендаль Б., Маньер М.С. и др. Реабилитация детей с эктодермальной дисплазией. Часть 1: международное исследование Delphi. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2013;28:1090–100.

Артикул пабмед Google ученый

Яп А.К., Клинеберг И.Зубные имплантаты у пациентов с эктодермальной дисплазией и агенезией зубов: критический обзор литературы. Int J Prostodont. 2009; 22: 268–76.

ПабМед Google ученый

Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д.Г., Группа ПРИЗМА. Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. ПЛОС Мед. 2009;6:e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097.

Центральный пабмед Статья пабмед Google ученый

«>

Вишванатан М., Ансари М.Т., Беркман Н.Д., Чанг С., Хартлинг Л., Макфитерс Л.М. и др.Оценка риска предвзятости отдельных исследований в систематических обзорах медицинских вмешательств. Руководство Агентства медицинских исследований и методов качества для сравнительных обзоров эффективности. Март 2012 г. Публикация AHRQ № 12-EHC047-EF. Доступно по адресу: http://www.efficienthealthcare.ahrq.gov/ehc/products/322/998/MethodsGuideforCERs_Viswanathan_IndividualStudies.pdf.

Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Brägger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-летняя выживаемость и показатели успешности 511 титановых имплантатов с обработанной пескоструйной обработкой и протравленной кислотой поверхностью: ретроспективное исследование 303 пациентов с частичной адентией.Clin Implant Dent Relat Res. 2012;14:839–51.

Артикул пабмед Google ученый

Grecchi F, Zingari F, Bianco R, Zollino I, Casadio C, Carinci F. Реабилитация имплантатов в пересаженной и нативной кости у пациентов с эктодермальной дисплазией: оценка 78 имплантатов, установленных у 8 пациентов. Имплант Дент. 2010;19:400–8.

Артикул пабмед Google ученый

Хваринг К.Л., Огаард Б., Стенвик А., Биркеланд К.Прогноз сохраненных молочных моляров без преемников: инфраокклюзия, резорбция корня и реставрация у 111 пациентов. Евро J Ортод. 2014;36:26–30.

Артикул пабмед Google ученый

Кьяер И., Нильсен М.Х., Сковгард Л.Т. Можно ли предсказать персистенцию молочных моляров у пациентов с множественной агенезией зубов? Евро J Ортод. 2008; 30: 249–53.

Артикул пабмед Google ученый

Деллавиа С., Катти Ф., Сфорца С., Томмази Д.Г., Феррарио В.Ф.Черепно-лицевой рост при эктодермальной дисплазии. Угол Ортод. 2010; 80: 733–9.

Артикул пабмед Google ученый

Деллавиа К., Катти Ф., Сфорца К., Гранди Г., Феррарио В.Ф. Неинвазивная продольная оценка роста лица у детей и подростков с гипогидротической эктодермальной дисплазией. Eur J Oral Sci. 2008; 116: 305–11.

Артикул пабмед Google ученый

Бергендал Б., Экман А., Нильссон П.Отторжение имплантата у детей раннего возраста с эктодермальной дисплазией: ретроспективная оценка использования и результатов лечения дентальными имплантатами у детей в Швеции. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008; 23: 520–4.

ПабМед Google ученый

Durstberger G, Celar A, Watzek G. Имплантационно-хирургическая и ортопедическая реабилитация пациентов с множественной зубной аплазией: клинический отчет. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1999;14:417–23.

ПабМед Google ученый

Grecchi F, Pagliani L, Mancini GE, Zollino I, Carinci F. Имплантационное лечение в пересаженной и нативной кости у пациентов с эктодермальной дисплазией. J Craniofac Surg. 2010;21(6):1776–80.

Артикул пабмед Google ученый

Bauss O, Engelke W, Fenske C, Schilke R, Schwestka-Polly R. Аутотрансплантация несформированных третьих моляров в беззубые и атрофированные участки челюсти.Int J Oral Maxillofac Surg. 2004; 33: 488–96.

Google ученый

Бокелунд М., Андреасен Дж. О., Кристенсен С. С., Кьер И. Аутотрансплантация вторых премоляров верхней челюсти в реципиентные области нижней челюсти, где были ретинированы молочные вторые моляры, предрасполагает к осложнениям. Акта Одонтол Сканд. 2013;71:1464–8.

Артикул пабмед Google ученый

Кригер О., Матулене Г., Хюслер Дж., Салви Г.Е., Пьетурссон Б., Брэггер У.Неудачи и осложнения у пациентов с врожденными дефектами, восстановленными несъемными зубными протезами и одиночными коронками на зубы и/или имплантаты. Clin Oral Implants Res. 2009; 20:809–16.

Артикул пабмед Google ученый

Дуэлед Э., Готфредсен К., Траб Дамсгаард М., Хеде Б. Профессиональная и ориентированная на пациента оценка реабилитации полости рта у пациентов с агенезией зубов. Clin Oral Implants Res. 2009; 20: 729–36.

Артикул пабмед Google ученый

Финнема К.Дж., Рагобар Г.М., Мейер Х.Дж., Виссинк А.Реабилитация полости рта с помощью дентальных имплантатов у пациентов с олигодонтией. Int J Prostodont. 2005;18:203–9.

ПабМед Google ученый

Гошима К., Лекснер М.О., Томсен К.Э., Миура Х., Готфредсен К., Бакке М. Функциональные аспекты лечения одиночными коронками с опорой на имплантаты: исследование контроля качества у пациентов с агенезией зубов. Clin Oral Implants Res. 2010;21:108–14.

Артикул пабмед Google ученый

Робертссон С., Мохлин Б.Врожденное отсутствие верхнего бокового резца. Ретроспективное исследование ортодонтического закрытия промежутков в сравнении с восстановительным лечением. Евро J Ортод. 2000; 22: 697–710.

Артикул пабмед Google ученый

Uribe F, Chau V, Padala S, Neace WP, Cutrera A, Nanda R. Изменения ширины и высоты альвеолярного гребня после открытия ортодонтического пространства у пациентов с врожденным отсутствием боковых резцов верхней челюсти. Евро J Ортод. 2013; 35:87–92.

Артикул пабмед Google ученый

Урибе Ф., Падала С., Алларедди В., Нанда Р.Оценка изменений ширины и высоты альвеолярного гребня после раскрытия ортодонтического промежутка с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии у пациентов с врожденным отсутствием боковых резцов верхней челюсти. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013; 144:848–59.

Артикул пабмед Google ученый

Джонсон Э.Л., Робертс М.В., Гакес А.Д., Бейли Л.Дж., Филлипс К.Л., Райт Д.Т. Анализ черепно-лицевого развития у детей с гипогидротической эктодермальной дисплазией.Am J Med Genet. 2002; 112: 327–34.

Артикул пабмед Google ученый

Wittneben JG, Millen C, Brägger U. Клиническая эффективность винтовых и цементных фиксированных конструкций с опорой на имплантаты — систематический обзор. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2014; 29 (Прил.): 84–98.

Артикул пабмед Google ученый

Пьетурссон Б.Е., Тан В.К., Цвален М., Ланг Н.П.Систематический обзор успеха поднятия дна пазухи и приживаемости имплантатов, установленных в сочетании с поднятием дна пазухи. Дж. Клин Пародонтол. 2008; 35 (прил.): 216–40.

Артикул пабмед Google ученый

Bergendal B. Предвзятость интерпретации и сообщения в публикациях об имплантатах у пациентов с эктодермальной дисплазией. Int J Prostodont. 2011;24:505–6.

ПабМед Google ученый

Джаббур З., Эмами Э., де Гранмон П., Ромпре П. Х., Фейн Дж. С.Стабильно ли качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, после реабилитации нижнечелюстными съемными протезами на двух имплантатах? Clin Oral Implants Res. 2012; 23:1205–9.

Артикул пабмед Google ученый

Хашем А., Келли А., О’Коннелл Б., О’Салливан М. Влияние умеренной и тяжелой гиподонтии и несовершенного амелогенеза на качество жизни и самооценку взрослых пациентов. Джей Дент. 2013;41:689–94.

Артикул пабмед Google ученый

Хойберер С., Дворжак Г., Зауза К., Вацек Г.Использование онплантов и имплантатов у детей с тяжелой олигодонтией: ретроспективная оценка. Clin Oral Implants Res. 2012; 23:827–31.

Артикул пабмед Google ученый

Антонаракис Г.С., Превезанос П., Гаврик Дж., Христу П. Агенезия боковых резцов верхней челюсти и замена зубов: экономическая эффективность различных альтернатив лечения. Int J Prostodont. 2014; 27: 257–63.

Артикул пабмед Google ученый

«>

Ledermann PD, Hassell TM, Hefti AF.Остеоинтегрированные зубные имплантаты как альтернатива строительству мостовидных протезов или ортодонтии у молодых пациентов: семилетний клинический опыт. Педиатр Дент. 1993; 15: 327–33.

ПабМед Google ученый

Кернс Г., Шарма А., Перротт Д., Шмидт Б., Кабан Л., Варгервик К. Установка внутрикостных имплантатов у детей и подростков с наследственной эктодермальной дисплазией. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999; 88: 5–10.

Артикул пабмед Google ученый

Guckes AD, Scurria MS, King TS, McCarthy GR, Brahim JS. Проспективное клиническое испытание дентальных имплантатов у лиц с эктодермальной дисплазией. Джей Простет Дент. 2002; 88: 21–5.

Артикул пабмед Google ученый

Суини И. П., Фергюсон Дж.В., Хегги А.А., Лукас Дж.О. Результаты лечения подростков с эктодермальной дисплазией, пролеченных дентальными имплантатами.Int J Paediatr Dent. 2005; 15: 241–8.

Артикул пабмед Google ученый

Poggio CE, Salvato M, Salvato A. Многопрофильное лечение агенезии в передних и задних отделах: долгосрочный ретроспективный анализ. Прог Ортод. 2005; 6: 262–9.

ПабМед Google ученый

Zarone F, Sorrentino R, Vaccaro F, Russo S. Протезирование агенезии боковых резцов верхней челюсти с помощью остеоинтегрированных имплантатов: 24-39-месячное проспективное клиническое исследование.Clin Oral Implants Res. 2006; 17:94–101.

Артикул пабмед Google ученый

Becelli R, Morello R, Renzi G, Dominici C. Лечение олигодонтии эндокостными фиксаторами: опыт восьми последовательных пациентов в конце роста зубов. J Craniofac Surg. 2007; 18:1327–30.

Артикул пабмед Google ученый

Дегиди М., Нарди Д., Пиаттелли А.Немедленная и одномоментная реставрация имплантатами малого диаметра при отсутствии одного бокового резца верхней челюсти: 3-летнее рандомизированное клиническое исследование. J Пародонтол. 2009;80:1393–8.

Артикул пабмед Google ученый

Nissan J, Mardinger O, Strauss M, Peleg M, Sacco R, Chaushu G. Восстановление врожденно отсутствующих зубов с опорой на имплантаты с использованием губчатых костных блоков-аллотрансплантатов. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.2011; 111: 286–91.

Артикул пабмед Google ученый

Хоссейни М., Ворсаэ Н., Шиодт М., Готфредсен К. Трехлетнее проспективное исследование одиночных реставраций с опорой на имплантаты из цельнокерамических и металлокерамических материалов у пациентов с агенезией зубов. Clin Oral Implants Res. 2013; 24:1078–87.

Артикул пабмед Google ученый

Цзоу Д., Ву И., Ван С.Д., Хуан В., Чжан З., Чжан З.Ретроспективное 3-5-летнее исследование восстановления функции полости рта с использованием протезов с опорой на имплантаты у пациентов с гипогидротической эктодермальной дисплазией. J Оральный имплантат. 2014;40:571–80.

Артикул пабмед Google ученый

Кристерсон Л., Лагерстрем Л. Аутотрансплантация зубов при агенезии или травматической утрате резцов верхней челюсти. Евро J Ортод. 1991; 13: 486–92.

Артикул пабмед Google ученый

Кугельберг Р., Тегшо У., Мальмгрен О.Аутотрансплантация 45 зубов в область верхних резцов у подростков. Свед Дент Дж. 1994; 18:165–72.

ПабМед Google ученый

«>

Маркуссон К.А.М., Лиля-Карландер Э.К. Аутотрансплантация премоляров и моляров у пациентов с аплазией зубов. Джей Дент. 1996; 24:355–358.

Артикул пабмед Google ученый

Йозефссон Э., Браттстрем В., Тегшо У., Валериус-Олссон Х.Лечение агенезии нижних вторых премоляров с помощью аутотрансплантации: четырехлетняя оценка восьмидесяти пациентов. Акта Одонтол Сканд. 1999;57:111–5.

Артикул пабмед Google ученый

Чохровска Э.М., Стенвик А., Бьерке Б., Захриссон Б.У. Исход трансплантации зубов: показатели выживаемости и успеха через 17–41 год после лечения. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; 121:110–9.

Артикул пабмед Google ученый

Йонссон Т., Сигурдссон Т.Дж.Аутотрансплантация премоляров в премоляры. Долгосрочное последующее исследование 40 последовательных пациентов. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 125: 668–75.

Артикул пабмед Google ученый

Танака Т., Дегучи Т., Кагеяма Т., Каноми Р., Иноуэ М., Фунг К.В. Аутотрансплантация 28 премоляров донорских зубов у 24 ортодонтических пациентов. Угол Ортод. 2008; 78:12–9.

Артикул пабмед Google ученый

Менсинк Г., Меркестейн Р.Аутотрансплантация премоляров. Брит Дент Дж. 2010; 208: 109–11.

Артикул пабмед Google ученый

Квинт С., Линдстен Р., Магнуссон А., Нильссон П., Бьерклин К. Аутотрансплантация зубов у 215 пациентов. Последующее исследование. Угол Ортод. 2010;80:446–51.

Артикул пабмед Google ученый

Bjerklin K, Bennett J. Долгосрочное выживание нижних вторых молочных моляров у пациентов с агенезией премоляров. Евро J Ортод. 2000; 22: 245–55.

Артикул пабмед Google ученый

Ith-Hansen K, Kjaer I. Сохранение молочных коренных зубов у пациентов с агенезией вторых премоляров. Евро J Ортод. 2000; 22: 239–43.

Артикул пабмед Google ученый

Слеттен Д.В., Смит Б.М., Саутхард К.А., Каско Дж.С., Саутхард Т.Е. Сохраненные молочные моляры нижней челюсти у взрослых: рентгенографическое исследование долговременных изменений.Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 124: 625–30.

Артикул пабмед Google ученый

Bjerklin K, Al-Najjar M, Kårestedt H, Andrén A. Агенезия вторых премоляров нижней челюсти с сохраненными молочными молярами: продольное рентгенографическое исследование 99 субъектов в возрасте от 12 лет до взрослого возраста. Евро J Ортод. 2008; 30: 254–61.

Артикул пабмед Google ученый

Хобкирк Дж. А., Гудман Дж. Р., Рейнольдс И. Р.Отказ компонентов в съемных частичных протезах для пациентов с тяжелой гиподонтией. Int J Prostodont. 1989; 2: 327–30.

ПабМед Google ученый

Пребстер Б., Генрих Г.М. 11-летнее последующее исследование несъемных частичных протезов с полимерной связкой. Int J Prostodont. 1997; 10: 259–68.

ПабМед Google ученый

Garnett MJ, Wassell RW, Jepson NJ, Nohl FS. Приживаемость мостовидного протеза с композитной фиксацией обеспечивалась у пациентов с постортодонтической гиподонтией и отсутствием боковых резцов верхней челюсти.Бр Дент Дж. 2006; 21 (201): 527–34.

Артикул Google ученый

«>

Спинас Э., Аресу М., Канарджиу Ф. Протезные реабилитационные вмешательства у подростков с несъемными мостовидными протезами: 5-летнее обсервационное исследование. Eur J Paediatr Dent. 2013; 14:59–62.

Артикул пабмед Google ученый

Wong AT, McMillan AS, McGrath C. Качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, и тяжелая гиподонтия.J Оральная реабилитация. 2006; 33: 869–73.

Артикул пабмед Google ученый

Stanford CM, Guckes A, Fete M, Srun S, Richter MK. Восприятие результатов имплантационной терапии у пациентов с синдромами эктодермальной дисплазии. Int J Prostodont. 2008; 21: 195–200.

ПабМед Google ученый

Локер Д., Джокович А., Пракаш П., Томпсон Б. Качество жизни детей с олигодонтией, связанное со здоровьем полости рта. Int J Paediatr Dent. 2010;20:8–14.

Артикул пабмед Google ученый

Laing E, Cunningham SJ, Jones S, Moles D, Gill D. Психосоциальные последствия гиподонтии у детей. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137:35–41.

Артикул пабмед Google ученый

Кохли Р., Леви С., Куммет К.М., Доусон Д.В., Стэнфорд К.М. Сравнение восприятия качества жизни, связанного со здоровьем полости рта, у подростков, страдающих эктодермальной дисплазией, по сравнению с лицами, осуществляющими уход.Стоматолог Spec Care. 2011; 31:88–94.

Центральный пабмед Статья пабмед Google ученый

Мини С., Анвейги Л., Зиада Х., Аллен Ф. Влияние гиподонтии: качественное исследование опыта пациентов. Евро J Ортод. 2012; 34: 547–52.

Артикул пабмед Google ученый

Протезирование при отсутствии большого количества зубов: 😁 Съёмные зубные протезы при полном отсутствии зубов в Новосибирске — стоматология Абенд